1. <small id="pk28w"></small>
        <cite id="pk28w"></cite>
        <small id="pk28w"></small>

        人民網
        人民網>>河南頻道

        “拾物索酬”應符合道德與法律(銳評)

        苑廣闊
        2022年06月21日08:01 | 來源:河南日報
        小字號

        原標題:“拾物索酬”應符合道德與法律(銳評)

        乘客乘坐網約車的時候,不小心把手機落在了車上,聯系司機索回時,乘客愿意支付100元辛苦費,司機卻非要500元。最后乘客被迫轉賬500元拿回了自己的手機,同時選擇通過網絡曝光這件事。(據6月20日《華商報》)

          這件事的本質,其實是一個“拾物索酬”的問題,而“拾物索酬”的背后,可以從道德與法律兩個角度來解讀。乘客不小心把手機落在網約車上,不管是從道德的角度,還是從法律的角度,網約車司機都應該歸還。但有償歸還還是無償歸還,是值得我們討論的話題。

          從網約車司機的視角看,如果愿意無償歸還,自然體現了其高尚的道德情操,值得肯定與贊揚。但是作為失主,卻不應該把別人的付出當作一種理所應當,尤其是在對方付出了必要成本的時候,主動提出來給予對方一定的報酬,這同樣是一種值得肯定的行為。

          如果拾得人是有償歸還,則這個“有償”的標準,就成了討論的重點。根據民法典規定,權利人領取遺失物時,應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。這里的“必要費用”,包括了拾得人為了歸還財物過程中所產生的保管費用,歸還過程中產生的費用等等。

          以上述事件為例,網約車司機要歸還乘客遺留在車上的手機,主要成本就是歸還過程中所產生的費用。如果是親自開車送還,則可以按照接送乘客的費用來計算;如果是通過快遞的方式歸還,則主要就是快遞的費用。這些費用,應該說是合理的,如果超出了這樣的合理費用而獅子大開口,不但是不道德的,同時也違反國家相關法律規定。就像新聞中的網約車司機,最終為了歸還手機支付了32元的快遞費,對方想給100元“感謝費”卻嫌少,最后索要了500元,這樣就不太合適了。

          不難看出,對于“拾物索酬”的問題,一方面要做到“你有情我有義”,雙方要多從對方的角度來考慮問題。另一方面,如果雙方的分歧較大,也要在法律的框架內尋求共識,這才是解決此類問題的“正解”。

        (責編:黃莎、楊曉娜)

        分享讓更多人看到

        推薦視頻
        • 鄭州800噸新鮮蔬菜馳援上海
        • 河南生態環境執法人員將統一"換裝"
        • 信陽萬畝茶山披綠裝 毛尖采摘正當時
        返回頂部
        啪啪综合